CLIQUE AQUI E LEIA TUDO…

A VERDADE É NECESSÁRIA

                               Mais uma vez necessitávamos fazer observações sobre uma nota que circula na internet referente à aposentadoria especial para os Oficiais de Justiça.

                             Informa a Aojece que tramita no Congresso Nacional um projeto de lei que trata das aposentadorias especiais que não incluía os Oficiais de Justiça. A Aojece já fez emenda incluindo os Oficiais de Justiça, aliás, a única entidade que atentou para essa omissão do projeto de lei. Em breve traremos novidades sobre o projeto.

                              Senhores e Senhoras Oficiais e Oficialas tomem cuidado com o que estão lendo no site de uma “entidade” que diz representar os Oficial de Justiça. Ali encontramos inverdades, e pasmem, uma DETERMINAÇÃO DITATORIAL PARA QUE VOCÊ PERMANEÇA NELE FILIADO OU A ELE SE FILIE. Mas, não se deixe enganar, procure informações, pesquise, não acredite nessas informações.

                            Está, aquela “entidade”, praticamente OBRIGANDO os Oficiais a acreditarem nessa mentira: SOMENTE OS OFICIAIS QUE A ELA ESTIVER FILIADO É QUE TÊM DIREITO À APOSENTADORIA ESPECIAL.

                               Primeiro, a CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 diz que ninguém é obrigado a se filiar ou estar filiado a qualquer entidade:

 Art. 8º É livre a associação profissional ou sindical, observado o seguinte: 

V – ninguém será obrigado a filiar-se ou a manter-se filiado a sindicato;

                               Observem que a “entidade” não pode forçar o Oficial de Justiça a cumprir qualquer determinação imposta e muito menos estar sindicalizado.  

                               Segundo, todos podemos ingressar PESSOALMENTE com as ações que quisermos na justiça (ACESSO À JUSTIÇA) e também com qualquer requerimento administrativo nos órgãos (DIREITO DE PETIÇÃO), ou seja, se o Oficial de Justiça tem direito a aposentadoria especial, o direito é dele, nenhum sindicato pode dizer que SOMENTE O OFICIAL DE JUSTIÇA QUE A ELE ESTIVER SINDICALIZADO É QUE TEM DIREITO À APOSENTADORIA ESPECIAL, ISSO É UM ABSURDO, É QUERER IMPOR ALGO EQUIVOCADO AOS OFICIAIS DE JUSTIÇA, É QUE OBRIGAR O OFICIAL A SE SINDICALIZAR.

                               Vejamos a CF/88 sobre o acesso à justiça e o direito de petição, que são direitos fundamentais (art. 5º)

 Art. 5° -  .  .  .

 XXXIV – são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:

 a – o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder;

 XXXV – a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;

                                 Pela CONSTITUIÇÃO FEDERAL está então provado que o Oficial de Justiça não precisa está sindicalizado para pleitear sua aposentadoria especial. Se ele tem direito a aposentadoria especial o direito é dele, o “sindicato” não pode retirá-lo, que pode ingressar na justiça independente de sindicato.

                               Terceiro, vários mandados de injunção foram julgados em que as partes, PESSOALMENTE, SEM PARTICIPAÇÃO DE SINDICATO, ingressaram com mandado de injunção no STF pedindo aposentadoria especial e conseguiram, sem qualquer participação de sindicato. Observemos que na decisão do MI 1176, que uma “entidade” do Ceará ingressou no STF, o Ministro do STF, Eros Grau, cita os mandados de injunção: MI 721, MI 758 e outros. Estes foram impetrados por pessoas sem a participação de qualquer sindicato, acesse o site do STF e constate o que estamos falando. Veja abaixo:

MI/721 – MANDADO DE INJUNÇÃO

Classe:          MI

Procedência:            DISTRITO FEDERAL

Relator:         MIN. MARCO AURÉLIO(STF)

Partes            IMPTE.(S) – MARIA APARECIDA MOREIRA
ADV.(A/S) – MÁRCIO HONÓRIO DE OLIVEIRA E SILVA
IMPDO.(A/S) – PRESIDENTE DA REPÚBLICA
ADV.(A/S) – ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO

Matéria:         DIREITO PREVIDENCIÁRIO | Benefícios em Espécie | Aposentadoria Especial (Art. 57/8)
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Sistema Remuneratório e Benefícios | Adicional de Insalubridade

  MANDADO DE INJUNÇÃO – NATUREZA. Conforme disposto no inciso LXXI do artigo 5º da Constituição Federal, conceder-se-á mandado de injunção quando necessário ao exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania. Há ação mandamental e não simplesmente declaratória de omissão. A carga de declaração não é objeto da impetração, mas premissa da ordem a ser formalizada.    MANDADO DE INJUNÇÃO – DECISÃO – BALIZAS. Tratando-se de processo subjetivo, a decisão possui eficácia considerada a relação jurídica nele revelada.    APOSENTADORIA – TRABALHO EM CONDIÇÕES ESPECIAIS – PREJUÍZO À SAÚDE DO SERVIDOR – INEXISTÊNCIA DE LEI COMPLEMENTAR – ARTIGO 40, § 4º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Inexistente a disciplina específica da aposentadoria especial do servidor, impõe-se a adoção, via pronunciamento judicial, daquela própria aos trabalhadores em geral – artigo 57, § 1º, da Lei nº 8.213/91. (destaquei)

 MI/758 – MANDADO DE INJUNÇÃO

Classe:          MI

Procedência:  DISTRITO FEDERAL

Relator:           MIN. MARCO AURÉLIO(STF)

Parte             IMPTE.(S) – CARLOS HUMBERTO MARQUES
ADV.(A/S) – LUCAS LEITE MARQUES
IMPDO.(A/S) – PRESIDENTE DA REPÚBLICA
ADV.(A/S) – ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO

Matéria:          DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO | Servidor Público Civil | Tempo de Serviço
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO |

 MANDADO DE INJUNÇÃO – NATUREZA. Conforme disposto no inciso LXXI do artigo 5º da Constituição Federal, conceder-se-á mandado de injunção quando necessário ao exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania. Há ação mandamental e não simplesmente declaratória de omissão. A carga de declaração não é objeto da impetração, mas premissa da ordem a ser formalizada.    MANDADO DE INJUNÇÃO – DECISÃO – BALIZAS. Tratando-se de processo subjetivo, a decisão possui eficácia considerada a relação jurídica nele revelada.    APOSENTADORIA – TRABALHO EM CONDIÇÕES ESPECIAIS – PREJUÍZO À SAÚDE DO SERVIDOR – INEXISTÊNCIA DE LEI COMPLEMENTAR – ARTIGO 40, § 4º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Inexistente a disciplina específica da aposentadoria especial do servidor, impõe-se a adoção, via pronunciamento judicial, daquela própria aos trabalhadores em geral – artigo 57, § 1º, da Lei nº 8.213/91.    (destaquei)

                               Estes dois mandados de injunção são citados naquele que a “entidade” do Ceará é parte, que é o MI 1176. Ora, se o STF deferiu os mandados de injunção MI 721 e 758 para os seus impetrantes, MARIA APARECIDA MOREIRA e CARLOS HUMBERTO MARQUES, que dizem respeito a aposentadoria especial, está mais uma vez provado que o Oficial de Justiça não é obrigado a está sindicalizado para ter o seu direito à aposentadoria especial reconhecido. Por isso, o que foi colocado na internet que os OFICIAIS DE JUSTIÇA AVALIADORES QUE NÃO ESTÃO SINDICALIZADOS AO SINDICATO X NÃO TERÃO DIREITO À APOSENTADORIA ESPECIAL  É UMA INVERDADE. ISSO É QUERER IMPOR A PERMANÊNCIA DO OFICIAL DE JUSTIÇA DESCONTENTE NO SINDICATO. 

                              Mas, sabemos o que está por trás desta imposição. Com o pccr aprovado aquele “sindicato” quer aumentar sua arrecadação e para tanto quer obrigar o oficial de justiça a ficar sindicalizado. ISSO É UMA VERGONHA.

                               Lembrem-se todos: com o pccr se você Oficial de Justiça aderir ao plano vai contribuir do seu bolso 3% do seu vencimento base, o que é muito dinheiro para você que está com sua remuneração defasada uma vez que o vencimento base vai aumentar. E OS OFICIAIS DE JUSTIÇA DO INTERIOR O QUE PENSAM SOBRE ISSO?

                               Por fim, NENHUM SINDICATO pode punir o sindicalizado se ele quiser dele se desfiliar e nem fazer ameaças. Tudo o que dizem sobre punição, é mentira, estão enganando você.

 Agredecemos a sua atenção.

 Wilson de Oliveira

CONVOCAÇÃO DE SERVIDORES PARA EXPLANAÇÃO DO PCCR

O Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário do Estado do Ceará – SINSPOJUCE, CONVOCA TODOS SERVIDORES do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará – TJCE, lotados nas comarcas circunvizinhas à de Sobral-CE, PARA O ENCONTRO QUE SE REALIZARÁ DIA 1º DE SETEMBRO DE 2010, ÀS 15h, NO FÓRUM Dr. JOSÉ SABOYA DE ALBUQUERQUE, localizado na Avenida Monsenhior Aloísio Pinto, nº 1.300, bairro Dom Expedito, VISANDO À EXPLANAÇÃO, À DISCUSSÃO E AO DEBATE DE INÚMEROS PONTOS, porventura ainda OBSCUROS, do Plano de Cargos, Carreiras e Remuneração – PCCR, recém-publicado no Diário Oficial do Estado – DOE (dia 17 de agosto deste ano, às fls 180-186).

Desde já o SINSPOJUCE agradece a presença de todos.

Prof. Wagner QUARESMA
Delegado Sindical do SINSPOJUCE na Zona Norte do Ceará

EDITAIS, AVISOS E PEDIDOS DE VISTA

3º CONCURSO DE REMOÇÃO “A PEDIDO” PARA CARGOS/FUNÇÕES DO QUADRO III – PODER JUDICIÁRIO DO

ESTADO DO CEARÁ

EDITAL N.º 151 /2010

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, considerando o disposto no art. 429-A da Lei nº 12.342, de 28 de julho de 1994, na redação dada pela Lei nº 14.064, de 16 de janeiro de 2008, e com base nas disposições da Resolução nº 08, de 24 de abril de 2008, deste Tribunal, que regulamentam no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Ceará o instituto da Remoção, dá conhecimento aos interessados que será realizado o 3º Concurso de Remoção g a pedido h para cargos/ funções do quadro III- Poder Judiciário do Estado do Ceará, aplicando-se-lhe as normas do presente Edital.

O Concurso destina-se ao preenchimento, a critério da Administração, de carências decorrentes da remoção de ofício nos termos do art. 13 da Resolução nº 08/2008 e claros de lotação, listados no Anexo Único, parte integrante deste Edital, atendidos o interesse público, a conveniência e necessidade administrativas e partindo-se do pressuposto que o número de interessados na remoção ga pedido h supera, no todo ou em cada parte, a quantidade de postos de trabalho ofertados. Poderão participar do concurso de remoção os servidores ocupantes de cargos/funções que se encontrem em efetivo exercício na data de publicação deste Edital, bem como aqueles que se encontrarem em gozo de licenças ou afastamentos legalmente previstos, casos em que disporão do prazo de 15(quinze) dias úteis para retornar ao exercício de suas atribuições, contados da data de publicação da homologação do resultado da seleção, sob pena de exclusão do certame. Os servidores interessados em concorrer a remoção de que trata o presente Edital deverão efetuar as respectivas inscrições no prazo de 10(dez) dias úteis, a contar da data de publicação deste Edital, utilizando exclusivamente o formulário eletrônico disponível na Intranet, cujo acesso dar-se-á por meio da matrícula e da senha de rede individuais, onde poderão indicar, por ordem de preferência, até 03(três) opções de localização.

É admitida a alteração ou cancelamento da inscrição, a pedido do candidato, desde que o respectivo requerimento eletrônico seja enviado antes de esgotado o prazo de inscrição.

Findo o prazo de inscrição e confirmada esta, não será mais admitida desistência, inclusão, alteração da ordem de

preferência ou exclusão de localidades. Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará – Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º Disponibilização: Quarta-feira, 25 de Agosto de 2010 Caderno 1: Administrativo Fortaleza, Ano I – Edição 58 6

O servidor deverá cientificar, obrigatoriamente, sua chefia imediata acerca do interesse em participar do certame de remoção. Não poderão participar do concurso de remoção os servidores que estejam respondendo a sindicância ou a processo administrativo disciplinar ou, ainda, os que tenham sofrido penalidade de advertência ou de suspensão nos últimos 3(três) ou 5(cinco) anos, respectivamente, a contar da data deste Edital.

Em caráter excepcional, será permitida a participação dos servidores que se encontrem cumprindo estágio probatório e os contemplados nos concursos de remoção anteriores.

A seleção será com base nos seguintes critérios:

I- maior número de dias de efetivo exercício no Poder Judiciário do Estado do Ceará;

II- maior número de dias de efetivo no serviço público estadual;

III- maior idade.

10 O tempo de serviço somente será considerado quando previamente averbado no Departamento de Recursos Humanos

do Tribunal de Justiça até a data anterior à da publicação deste Edital.

11 As lotações oferecidas no concurso de remoção serão preenchidas conforme a ordem de classificação dos candidatos,

observada a preferência de que trata o item 3 e os critérios de desempate aludidos no item 9, deste Edital, atendidos o

interesse público, a conveniência e as necessidades administrativas.

12 O servidor removido em decorrência do certame regulamentado pelo presente Edital terá o prazo de 30 (trinta) dias

para entrar em exercício na nova unidade judiciária, contados a partir do 10º (décimo) dia do exercício do servidor que irá suprir a sua vacância.

13. As despesas de mudança serão custeadas pelo servidor removido.

14. O servidor ocupante de cargo comissionado deverá formalizar o pedido de exoneração a contar do exercício na

unidade judiciária para a qual foi removido.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, aos 24 de agosto de 2010.

Desembargador ERNANI BARREIRA PORTO

PRESIDENTE

ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE O EDITAL Nº 151/2010

VAGAS/CLAROS DE LOTAÇÃO PARA O 3º CONCURSO DE REMOÇÃO

COMARCA/VARA CARGO QUANTITATIVO

ALTO SANTO ANALISTA JUDICIÁRIO 01

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

AMONTADA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

TÉCNICO JUDICIÁRIO 01

ASSARÉ ANALISTA JUDICIÁRIO 01

AURORA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

BAIXIO ANALISTA JUDICIÁRIO 01

BARROQUINHA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

CAPISTRANO ANALISTA JUDICIÁRIO 01

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

CARIRÉ ANALISTA JUDICIÁRIO 01

CARNAUBAL ANALISTA JUDICIÁRIO 01

CHOROZINHO ANALISTA JUDICIÁRIO 01

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

CROATÁ ANALISTA JUDICIÁRIO 01

FORTIM ANALISTA JUDICIÁRIO 01

GRAÇA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

HORIZONTE TÉCNICO JUDICIÁRIO 01

ICAPUÍ ANALISTA JUDICIÁRIO 01

IPAPORANGA ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

IPAUMIRIM ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

TÉCNICO JUDICIÁRIO 01

IPUEIRAS ANALISTA JUDICIÁRIO 01

IRAUÇUBA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

ITATIRA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

JAGUARETAMA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

JATI ANALISTA JUDICIÁRIO 01

MADALENA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

MARCO ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

MOMBAÇA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

MONSENHOR TABOSA ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

NOVO ORIENTE ANALISTA JUDICIÁRIO 01

ORÓS ANALISTA JUDICIÁRIO 01

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

PACOTI ANALISTA JUDICIÁRIO 01

PALMÁCIA TÉCNICO JUDICIÁRIO 01

PARAIPABA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

PARAMBU ANALISTA JUDICIÁRIO 01

PEREIRO ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

PORANGA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

QUIXERÉ ANALISTA JUDICIÁRIO 01

TÉCNICO JUDICIÁRIO 01

TAMBORIL ANALISTA JUDICIÁRIO 01

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

TÉCNICO JUDICIÁRIO 01

UBAJARA OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

UMIRIM ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

URUOCA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

ACOPIARA – 2ª VARA OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

CAMOCIM – 2ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

CANINDÉ – 2ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 02

ANALISTA JUDICIÁRIO 01

EUSÉBIO – 1ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

EUSÉBIO – 2ª VARA TÉCNICO JUDICIÁRIO 01

GRANJA – 1ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

TÉCNICO JUDICIÁRIO 01

LAVRAS DA MANGABEIRA –

VARA ÚNICA

ANALISTA JUDICIÁRIO 01

PACATUBA – 2ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 02

VIÇOSA DO CEARÁ ANALISTA JUDICIÁRIO 01

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

AQUIRAZ – 1ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

AQUIRAZ – 2ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

BATURITÉ – 1ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

BATURITÉ – 2ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

QUIXADÁ – 2ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

QUIXERAMOBIM – 2ª VARA OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

CAUCAIA -1ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

CAUCAIA – JECC OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 01

MARACANAÚ- 3ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 01

JUAZEIRO DO NORTE – 4ª VARA ANALISTA JUDICIÁRIO 01

 CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ANALISTA JUDICIÁRIO 02

TÉCNICO JUDICIÁRIO 01

FORTALEZA ANALISTA JUDICIÁRIO 45

ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 20

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 35

TÉCNICO JUDICIÁRIO 30

ANALISTA JUDICIÁRIO – PSICOLOGIA 01

ANALISTA JUDICIÁRIO – SERVIÇO SOCIAL 01

TRIBUNAL DE JUSTIÇA – SECRETARIA JUDICIÁRIA

ANALISTA JUDICIÁRIO 10

ANALISTA JUDICIÁRIO ADJUNTO 10

OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 05

TÉCNICO JUDICIÁRIO 08

 Depois de acalentar por 30 anos o sonho de ter uma emisora própria, o Sindicato dos Metalúrgicos do ABC (SP) enfim vê sua TV no ar – a TV dos Trabalhadores (TVT) foi inaugurada nesta segunda-feira (23/8) em São Bernardo do Campo (SP), com a presença do presidente Lula e primeira-dama, ministros e prefeitos da região. Mas a grande luta começa agora, advertiu Lula: convencer o público a assistir a programação. 

“Agora é que começa a prova dos nove, é que temos que provar que valeu à pena a gente brigar por 23 anos para ter uma TV”, disse o presidente, lembrando que mais do que competência para conseguir o canal, os trabalhadores terão agora que mostrar competência para produzir informação relevante que interesse à sociedade como um todo e não apenas a uma pequena parcela dela. “É uma TV para os trabalhadores e também para o povo brasileiro.” 

Lula defendeu uma maior participação de sindicatos e movimentos sociais na exploração de concessões públicas de TVs no País, tendo suas próprias emissoras, porque essas concessões são “bens de todos os brasileiros, que devem ser distribuídos de modo a contemplar todos os setores de nossa sociedade”, disse.  

Concessões que devem ser exploradas, sim, pelas empresas comerciais, mas também pelas empresas públicas e por entidades da sociedade civil organizada. É isso que reza a nossa Constituição. E é isso que está presente em nossas leis. É com a multiplicidade de vozes, afinal, que se executa o canto da democracia plena. E nesta sinfonia não pode – nunca – faltar a voz dos trabalhadores. A inauguração desta emissora gerida pelos trabalhadores dá novo vigor a algo que é sagrado para todos nós: a liberdade de imprensa. 

Ouça aqui a íntegra do discurso do presidente:   

O presidente lembrou que a imprensa brasileira tem hoje plena liberdade de publicar e veicular, “sem qualquer tipo de ingerência por parte do governo”, e que essa conquista é também da sociedade. Observou ainda que os brasileiros estão cada vez mais conscientes, sabendo distinguir a informação da distorção de fatos – “o que é bom ou mau jornalismo”, frisou. Isso aconteceu, disse Lula, porque a nossa democracia está madura e também porque as fontes de informação são mais acessíveis e plurais.

 Com a Internet, milhões de brasileiros passaram a ter a capacidade não só de acessar novos conteúdos, mas também a de se expressar para toda a sociedade. Setores que antes não se viam representados nos meios de comunicação começaram a ter vez e voz. E muitos que antes não podiam ser ouvidos se tornaram importantes personagens da comunicação, emitindo os mais variados pontos de vista e opiniões. Estou certo de que esta pluralidade crescerá ainda mais no futuro, e de que com ela crescerá também nossa democracia. E a estréia da TV dos Trabalhadores é certamente um dos episódios importantes e simbólicos da história recente da nossa República. 

Clique aqui para fazer o download do arquivo anexo  arquivo_141[1]